交流 › 小学生活 › 北京摇号是为了打击公办学区房。上海呢

平凡可可 发表于 2019-7-9 08:03

北京摇号是为了打击公办学区房。上海呢

16年还在北京，经历了那场房价的盛宴。20万一平作为划分是否是北京学区房的标准。后来就出台了公办摇号。上海的目的仅仅是为了打击民办？

jiaoweb 发表于 2019-7-9 08:22

博弈论比较适合

zmxuxubaby 发表于 2019-7-9 08:42

楼主具体说说当年北京情况吧 …现在不是上海要搞 是中央下文件 全国实施啊

yeruobing1984 发表于 2019-7-9 08:44

这个是不是更适用小升初？觉得这个教育资源平均的有点莫名其妙

loveselena 发表于 2019-7-9 08:51

谁能解析下

linainverse 发表于 2019-7-9 08:52

学区房最大的问题就是政策影响，都很难说的

学校不能用自己的教材和摇号，这两点一出，学区房，只能呵呵呵了

可乐加冰000 发表于 2019-7-9 09:05

yangpension 发表于 2019-07-09 08:52
学区房最大的问题就是政策影响，都很难说的

学校不能用自己的教材和摇号，这两点一出，学区房，只能呵呵呵了

同意这点儿，强制快乐教育就没有学区房概念

小福滴 发表于 2019-7-9 09:11

有北京作为前车之鉴。上海有可能一步到位，学北京吗？

ally 发表于 2019-7-9 09:11

没有细则，目前是全面打击模式，等细则出来了才知道

醉在池边 发表于 2019-7-9 09:12

上次看到一个说法，说为了平均强行拉低全部水平到最差的位子，很同意，挥刀自G

甜酥佳心 发表于 2019-7-9 09:13

一年一个样 三年大变样

Chloe柯 发表于 2019-7-9 09:14

把国家乒乓球队和羽毛球队全部打残，咱们的国足（男）就和咱国的乒乓球和羽毛球一个水平了，欢欣鼓舞（嘲讽）

陈冰 发表于 2019-7-9 09:14

新政目的在于教育太鸡血，出生率下降，人口负增长，社会老龄化，教育部压力山大

luxixi879 发表于 2019-7-9 09:17

那必须民办公办教学内容也统一啊，关键看执行，政策本意都是好的，执行偏差小孩子伤不起

stellac 发表于 2019-7-9 09:19

但是即使这样北京学区房还是好贵啊

qiqi_yueyue 发表于 2019-7-9 09:20

陈冰 发表于 2019-07-09 09:14
新政目的在于教育太鸡血，出生率下降，人口负增长，社会老龄化，教育部压力山大

是让家长不要鸡娃，时间用来造二胎吗？

qiqi_yueyue 发表于 2019-7-9 09:23

首先，小学，最差也是划片区摇号，否则谁摇到临港，谁哭啊。所以福外那片，小学有福外，竹园，万科，梅园小学。只有梅园小学比较弱。这样即使片区摇号，进好学校的概率大。所谓学区，是择家长，择同学而已，跟学校教啥无关，就学校教的那点额外教材，课外班随便一补就追上了。

陪你复习 发表于 2019-7-9 09:26

我有一个疑问 如果公办也参与摇号 那么大家不是会更加扎堆往教育大区挤么 毕竟上好学校的概率大一点（而不会去考虑只有一两所好学校的区了）

一九 发表于 2019-7-9 09:33

现在只有民办摇号，好的公办学区房越加重要啊。感觉应该是，暂时打压民办，扶持公办。等两者差别变小时，再让市场选择，自由发挥

明明1 发表于 2019-7-9 09:34

上海细则什么时间有

陈冰 发表于 2019-7-9 09:36

还是为了小孩子减负，延后竞争，去年两会教育部长特意强调，孩子不开心，问题很严重

Vickydan 发表于 2019-7-9 09:40

坐等上海如何落实操作方式？

smj54 发表于 2019-7-9 09:52

问题是现在北京还是比上海鸡血

转圈圈2222 发表于 2019-7-9 10:31

所以北京现在是什么情况呢？学区房还是存在的呀，还是很贵呀！

swors 发表于 2019-7-9 11:44

政策没说只针对民办摇号吧， 只要报名人数超过招生人数？

平凡可可 发表于 2019-7-9 17:45

zmxuxubaby 发表于 2019-07-09 08:42
楼主具体说说当年北京情况吧 …现在不是上海要搞 是中央下文件 全国实施啊

北京就是离谱的厉害，然后分小规模区域划片。那么这些区域有好的也有菜小，价格就不会一直涨，有风险。

平凡可可 发表于 2019-7-9 17:46

smj54 发表于 2019-07-09 09:52
问题是现在北京还是比上海鸡血

因为北京教委没那么严格不允许教啥。

shirley_xian 发表于 2019-7-9 18:34

民办摇号明显就是针对上海的，除了上海，没有一座城市的公办学校被民办压得这么死，完胜

平凡可可 发表于 2019-7-9 21:00

转圈圈2222 发表于 2019-07-09 10:31
所以北京现在是什么情况呢？学区房还是存在的呀，还是很贵呀！

教委不添乱就行

Xiemengyun 发表于 2019-7-9 21:02

上海是为了打击民办掐尖

jingdai1981 发表于 2019-7-9 21:04

上海是打压民办过热

哼哼的妈 发表于 2019-7-10 10:44

摇号没权没钱的普通家庭就是死路一条，小孩从出生就分了369等了

mioakiyama 发表于 2019-7-10 11:15

打击过早鸡，过度鸡

一匹骏马 发表于 2019-7-10 11:18

静观其变。。。。

虎头妈 发表于 2019-7-10 11:21

大方向是均衡教学资源
北京因为民办本来就不突出，是好公办资源集中。而上海是民办资源集中。所以各地自然应对方式不同，但是总体目的是一致的

小M妈 发表于 2019-7-10 11:30

同意择校的精髓是择家长，学伴，氛围，这些能把你彻底改造：）

gross 发表于 2019-7-10 14:13

qiqi_yueyue 发表于 2019-7-9 09:23
首先，小学，最差也是划片区摇号，否则谁摇到临港，谁哭啊。所以福外那片，小学有福外，竹园，万科，梅园小 ...

说的很有道理，公办小学和初中变化不会很大；没有房产和户口想摇号不现实，所以双学区的房子会涨价；针对私立小学和初中可能会留出一部分自招的名额，然后和摇号进来的分班学习。

gross 发表于 2019-7-10 14:15

swors 发表于 2019-7-9 11:44
政策没说只针对民办摇号吧， 只要报名人数超过招生人数？

公办要就近入学，所以还是有学区房存在的。不可能我住闵行，跑浦东区摇号啊。

swors 发表于 2019-7-10 18:05

gross 发表于 2019-7-10 14:15
公办要就近入学，所以还是有学区房存在的。不可能我住闵行，跑浦东区摇号啊。

对的。修正一下，这次确实是针对民办的。
可以区内或者多片区摇号，参见长宁模式，北京模式。
学区房肯定会存在，可如果价格离谱，难保政府不出手

平凡可可 发表于 2019-7-11 06:14

陪你复习 发表于 2019-07-09 09:26
我有一个疑问 如果公办也参与摇号 那么大家不是会更加扎堆往教育大区挤么 毕竟上好学校的概率大一点（而不会去考虑只有一两所好学校的区了）

假设每次划片不固定呢？比如把紧挨着的好学校划到两个片区？

行走的夯熊爸爸 发表于 2019-7-19 11:46

平凡可可 发表于 2019-07-11 06:14
假设每次划片不固定呢？比如把紧挨着的好学校划到两个片区？

如果周边5所小学有4所是好学校呢？而有些片区5所小学只有1所是好学校～你再怎么摇也没用～而且小学说了是就近～不会超过2公里以外的，否则孩子那么小家长怎么接送？

查看完整版本: 北京摇号是为了打击公办学区房。上海呢